> 电竞 > 昔日回顾
张帆:元朝总引起争议,因为对其了解太少误解太多_中国
2019-12-03 18:54:38 作者:佚名

原标题:张帆:元朝总引起争议,因为对其了解太少误解太多

南宋末年,南宋一众文武百官逃至今广东江门市的崖门镇,与蒙古军队进行了一场生死决战,最终宋军战败全军覆灭,数万军民蹈海殉国,史称“崖山海战”。“崖山之后,已无中国。”一说也很有流传度。

崖山之后,宋亡元立。作为中国历史上由北方游牧民族建立的统一王朝,从某些角度来看,元朝却是最特殊、最具争议性的朝代。

日前,北京大学历史系教授、中国元史研究协会会长张帆做客华东师范大学思勉人文讲座,以“如何看待元朝”为题,分享了他对于元朝一系列争议问题的思考。

活动现场

元朝是中国的王朝吗?

近代以来,一些国外汉学家出于政治或研究惯性的考虑,视元朝为大蒙古帝国征服史的一部分,而不算作中国历史上的王朝,比如著名的“征服王朝论”以及被日本学者鼓吹的“崖山之后无中国”。但在张帆看来,对于这个问题的讨论,很多表述都失于简单。

“崖山之后无中国”不是现代人的创造,而是来源于明朝,有其历史原因。张帆认为,讨论这个问题的前提是我们对“中国”的定义是什么。中国的概念自古以来变化很大,在地理上逐渐扩大,在内涵上逐渐丰富。他援引谭其骧的观点,将中国的概念分为“古代的中国”和“近现代的中国”。

前者即狭义的中国,基本是以汉族活动区域、汉文化覆盖的范围为界,以秦朝为代表;后者即广义的中国,是元朝以后的一个多元文化范围的集合体,以清朝中叶(1759-1840)为代表。但随着历史发展越来越复杂、越来越丰富,就很难再用这种狭义和简单的概念来作为标准了。

在张帆看来,在这种矛盾分岔口,我们需要选择一个最合乎道理、逻辑的标准。即是说,当历史已经发展到近现代,大范围的“中国”已然形成的情况下,如果还坚持用“古代的中国”来理解和框定元朝,显然是不合乎道理和逻辑的。

除了地理上的中国,我们常说的中国,还有另外两层中国的含义,即血缘意义的和文化意义上的。张帆认为,从血缘意义这个层面是很难进行讨论的,因为人群迁移、战争、融合、杂处,使得血缘意义上的“炎黄子孙”很难界定。而文化意义,关心人群在文化上是否接受以华夏汉族为中心的传统文化,即“诸侯用夷礼则夷之,进于中国则中国之”。元朝虽然和汉文化有些偏离、差距,但基本上还是用这套理念建立王朝、设置体系进行治理。

“所以,元朝就主要性质而言,属于中国。”张帆同意日本学者杉山正明的提法,“元朝之前,是小中国,元朝之后,才出现大中国。”所以,元朝不仅是中国的王朝,而且还初步奠定了古代中国向近现代中国转变的基础。

应当如何认识成吉思汗的历史地位?

张帆认为,成吉思汗不仅仅是帝国创造者,更是民族缔造者。“对成吉思汗,不能完全当成一般的历史人物来看待。”

蒙古族是围绕成吉思汗家族而成的民族群,没有成吉思汗就没有蒙古族,所以他具有现实意义。“成吉思汗的出现,根本上改变了草原的格局。”张帆说,“而且蒙古族觉得他是本民族认同和感情的象征,所以就不能接受对其如此不敬。”

但另一方面,一些外国学者将成吉思汗描述为全球化浪潮最早的推动者,恐怕也是拔高之嫌。一些欧美和日本的学者认为,原本世界各大文明互相隔绝,成吉思汗以后才出现了一系列事件,比如马可·波罗、哥伦布等一环环发生连通,所以全球化最早是成吉思汗做起来的。

在张帆看来,成吉思汗自身并未意识到所谓“全球化”概念,他完全是出于征服的目的发动战争,并不是为了加强沟通交流,其子孙又把这种征服发扬光大,最后建成帝国。所以这是一种结果,而不是一种目标。并且这种“全球化”代价过大,死亡太多,“像中亚、西亚这边的文明,破坏很严重,很多城市都是毁灭性地消失了”,所以说成吉思汗是全球化最早的推动者,更像一种盲目歌颂了。

关于蒙古征服战争中的屠杀现象

“蒙古人打仗不是以首级为记功的标准,通常是一种手段而非目的,屠城是有人反抗所以以儆效尤。中外文献记载中,统计来源很多是道听途说,数字不能轻易相信。但现象无法否认,因为蒙古自己一方也有记载。”张帆谈道。

在张帆看来,蒙古征服战争中的屠杀现象与希特勒式的种族屠杀有着本质的区别,是出于征服战争的需要,而不是针对特殊种族。“而且,古代战争普遍如此,都对人类的生命缺少尊重,蒙古人又处在野蛮—文明转型期,深受丛林法则的影响,情况就自然更加严重。”

但在和平情况下的蒙古统治者并不嗜杀。元朝的法律法规很宽松,有资料记载说,后期元朝的南方很少杀人,偶尔杀人大家都要奔走相告,没见过杀人要去看一看。“朱元璋都说元朝统治太宽了,说‘宋元宽纵’,社会管理过于松弛。”

“而且,元朝皇帝还特别推崇佛教,动不动便大赦。”张帆说,“我过去开玩笑说元朝是犯罪分子的天堂。有一个人犯了罪,就装死,过两天大赦就可以跑出来,说,我没死但你也不能抓我,大赦了!”

对于这样的历史问题,张帆有一个原则:历史事实无法抹杀,历史恩怨难以厘清,“当然,我们不能忘掉历史,不能稀里糊涂过去,只是我们要把事情搞清楚。”

应该如何评价元朝的统治?

对于这样一个受各种争议的朝代,我们又应该如何评价它的统治?

在张帆看来,元朝没有达到所谓“王朝周期律”下的常规寿命,统治不算成功。元朝没有外患但寿命反而更短,皆归于其内部问题没有理顺。“蒙古统治者与汉族社会没有磨合好。”张帆说,“有人把它和秦朝、隋朝相比,说一百年就不错了,但我觉得不是。”

“秦、隋是没有站稳脚跟就垮了,但元朝是站稳了脚跟的,慢慢衰亡了。大一统王朝该出现的问题都早早地出现了,管理水平不够,所以便灭亡了。”

但元朝对中国历史发展,尤其是政治一块有重要影响。在元朝的统治下,中国疆域扩大,中央集权加强。“要总结的话,元朝最大的贡献还是疆域、民族和制度遗产,于某些方面的创新很超前,比如纸币、海运、中西交通。”

尽管在民族政策上存在较为明显的不平等问题,但在张帆看来,这种不平等性被后人夸大了。四等制在原来的教材表述中是“元朝的民族等级制度”,把老百姓分为四个等级,而张帆认为这种表述是不精确的。

“不是政府下的这个定义,是因为政府对社会上不同族群难免有不同政策,积累多了以后被人概括为四等制。”张帆解释说,这些政策不是一刀切的四个档次,“虽然学术界没有特别定论,但我在教育部编写中学教材的时候已经把看法写在课本里了:元朝存在一种对不同族群的差别对待政策,被后人概括为四等制。”

“元朝总是引起争议,归其原因还是在于了解太少,误解太多。”张帆总结道。游戏网

大家都在搜

相关文章
游戏中心
手机游戏
app大全
单机游戏
网络游戏
网页游戏
新闻中心
网游新闻
手游新闻
单机新闻
原创栏目
综合热点
实用问答
专题文章
视频中心
单机视频
手游视频
网游视频
视频综合
游戏赛事
攻略中心
单机攻略
手游攻略
网游攻略
爆料中心
娱乐八卦
新鲜事
国内新闻
评测中心
单机评测
手游评测
网游评测
子站导航
234游戏网
234问答
234游戏论坛
vr频道
问答2
问答3